Moratoire sur l'usage des pesticides à des fins esthétiques

1.   Attendu que	les pesticides de synth�se sont, par d�finition, des produits toxiques con�us pour tuer diff�rentes formes de vie et qu'ils sont r�pandus intentionnellement dans l'environnement;
2.   Attendu que	des m�thodes alternatives, �cologiques et non toxiques, existent pour pr�venir et contr�ler les organismes nuisibles en horticulture;
3.   Attendu que	des �tudes r�centes, publi�es dans des revues scientifiques, ont mis en �vidence des associations claires entre des pesticides de synth�se et plusieurs probl�mes de sant�, incluant: des malformations cong�nitales(1), des tumeurs au cerveau(2), des cancers du sein(3), la leuc�mie infantile(4), des cancers li�s � des communaut�s particuli�res(5,6), des cancers de l'estomac(7), des probl�mes d'apprentissage(8), des lymphomes non-Hodgkin(9,10,11,12,13), des lymphomes malins chez le chien(14), de la fatigue, des naus�es et de la diarrh�e(15);
4.   Attendu que	l'Institut National du Cancer des �tats Unis a r�cemment publi� un rapport qui met en �vidence le r�le des pesticides dans les cancers(16);
5.   Attendu que	environ 80% des canadiens vivent et travaillent dans des zones urbaines ou des banlieues qui autorisent l'usage des pesticides;
6.   Attendu que	les pelouses et les terrains de golf re�oivent plus de pesticides, par unit� de surface, que les terres agricoles(17);
7.   Attendu que	les propri�taires et l'industrie des pelouses utilisent des produits qui n'ont jamais �t� test�s ad�quatement ou �valu�s pour leur effets chroniques, synergiques (combin�s) et autres effets sur la sant� des humains et des animaux dans des zones r�sidentielles o� de jeunes enfants, des femmes enceintes, des personnes �g�es et hypersensibles ou autrement susceptibles, sont expos�s aux pesticides;
8.   Attendu que	plusieurs tests sur ��la s�curité » de ces produits sont tous � faits inad�quats(18);
9.   Attendu que	c'est la responsabilit� du Ministre de la Sant� du Canada de faire de la promotion et de la pr�vention dans le domaine de la sant� (Clause 4 (1) de l'Acte du D�partement de la sant� et du bien �tre national;
10.  Attendu que	les citoyens se pr�occupent de plus en plus des probl�mes de sant� reli�s aux pesticides de synth�se;

Nous demandons que le gouvernement f�d�ral impose un moratoire imm�diat sur l'utilisation des pesticides � des fins esth�tiques, � moins qu'on ne puisse d�montrer scientifiquement que leur usage est inoffensif, incluant les cons�quences � long terme.

                                                                                             Haut de page

  Références

1. Czeizel, AE et al. Environmental trichlorfon and cluster of congenital abnormalities. The Lancet, Vol. 341, Feb. 27, 1993: 539-542
2. National Cancer Advisory Board (1994) Cancer at a Crossroads: A Report to Congress for the Nation. National Cancer Institute, Bethesda, Maryland. (See"Environmental and Genetic factors in Carcinogenesis" page B-15.)
3. National Cancer Advisory Board (1994) Cancer at a Crossroads: A Report to Congress for the Nation. National Cancer Institute, Bethesda, Maryland. (Voir "Environmental and Genetic factors in Carcinogenesis" page B-12.)
4. Lowengart, RA et al. Childhood leukemia and parents' occupational and home exposures. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 79, No. 1, July 1987: 39-46
5. Newman, P. Cancer clusters among children: the implications of McFarland. Journal of Pesticide Reform, Vol. 9, No. 3, 1989:10-14
6. The politics of cancer: why the medical establishment blames victims instead of carcinogens. Utne Reader, Nov/Dec 1993:81-92
7. National Cancer Advisory Board (1994) Cancer at a Crossroads: A Report to Congress for the Nation. National Cancer Institute, Bethesda, Maryland. (Voir "Environmental and Genetic factors in Carcinogenesis" page B-14.)
8. O'Brien, M. Are pesticides taking away the ability of our children to learn? Journal of Pesticide Reform, Vol. 10, No. 4, Winter 1990/91:4-8
9. Hoar, SK et al. 1986. Agriculture herbicide use and risk of lymphoma and soft tissue sarcoma. Journal of the American Medical Association, Vol. 256, No. 9, 1986:1141-1147.
10. Wigle, DT et al. Mortality study of Canadian male farm operators: Non-Hodgkin's Lymphoma mortality and agricultural practices in Saskatchewan. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 82, No. 7, 1990: 575-582
11. Hoar Zahm, S et al. A case-control study of Non-Hodgkin's Lymphoma and the herbicide 2,4-D in Eastern Nebraska. Epidemiology, Vol. 1, No. 5, 1990:349-356
12. Hoar Zahm, S & A. Blair. Pesticides and Non-Hodgkin's Lymphoma. Cancer Research (Suppl.), 52, 1992: 5485s-5488s.
13. National Cancer Advisory Board (1994) Cancer at a Crossroads: A Report to Congress for the Nation. National Cancer Institute, Bethesda, Maryland. (Voir "Environmental and Genetic factors in Carcinogenesis" page B-15.)
14. Hayes, HM et al. Case-control study of canine malignant lymphoma: positive association with dog owner's use of 2,4-D herbicides. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 83, No. 17, 1991: 1226-1231.
15. Scarborough, ME et al. Acute health effects of community exposure to cotton defoliants. Archives of Environmental Health, Vol. 44, No. 6, 1989: 355-360.
16. Subcommittee to Evaluate the National Cancer Program (1994) Cancer at a Crossroads: A Report to Congress for the Nation. National Cancer Advisory Board of the National Cancer Institute. Bethesda. Voyez surtout le tableau sur les facteurs g�n�tiques et environnementaux dans l'appendice B (pages B12-B15). (pg. 21). (Tel: (301) 496-5515 pour des copies de ce rapport) . Veuillez noter �galement que la Soci�t� Nationale du Cancer a r�uni un comit� de travail en mai 1994 pour �tudier les relations entre le cancer et les pesticides. Ce rapport demande qu'il y ait plus de recherche et d'�ducation sur ce sujet et recommande de "changer les lois, les r�glements et les pratiques, incluant celles qui sont reli�es � l'environnement et � l'alimentation, qui contribuent � la probl�matique du cancer et qui an�antissent les efforts de pr�vention et de contr�le."
17. Koppell, G.O. (1994) Toxic Fairways: risking groundwater contamination from pesticides on Long Island golf courses. New York State Department of Law, New York. Dans ce rapport, l'Avocat G�n�ral �tablit que les fermiers utilisent 1,5 lbs de pesticides par acre et par ann�e, et 2,7 lbs par acre trait� (car toutes les terres agricoles ne sont pas trait�es chaque ann�e). Pour les terrains de golf, les valeurs sont de 7 lbs et 18 lbs. Quant aux terrains r�sidentiels, ils re�oivent de 3 � 10 lbs de pesticides par acre et par ann�e!
18. Les pesticides sont �valu�s pour leurs effets aigus (pas chroniques), d'un seul produit � la fois (et non plusieurs) sur des animaux (pas des �tres humains) adultes (pas des f�tus ou des jeunes enfants) en sant� (pas malades, hypersensibles ou dont le syst�me immunitaire est affaibli) et sur de courtes p�riodes (et non pas � long terme)�

                                                                                             Haut de page